01:49

Ну ничего себе - получила угрозу переноса дневника в архив, потому что я тут ничего не пишу. Да я вообще-то и не собиралась тут ничего писать! Заводила дневник сто лет назад чтобы сделать исследование, комментировать тексты, общаться с фандомными людьми. Сейчас совсем со временем плохо, и люди фандомные разбегаются, увы, но все равно я захожу порой комментировать и общаться. И тут оказывается, что дневник мой есть у кого-то просит. Анекдот.
Надеюсь, что записи этой хватит надолго. А вот еще к ней приложение. В декабре 2020 вышел номер амстердамского журнала Russian Literature под моей редакцией. Называется Популярные литературные практики в России / Popular Literary Practices in Russia, часть статей на русском (и моя тоже), часть на английском, почти все, к сожалению, не в открытом доступе. Но если кому-то хочется почитать/интересна моя статья "Ускользающие читатели: трансформации популярной культуры на русском языке как вызов исследователям литературных практик", пишите, вышлю на мейл. Она в этот раз построена как небольшое теоретическое рассуждение о важности изучения современного читателя, а не как конкретный кейс по фандому (как было в свое время с ГП). Но фандомных примеров там немало, включая рецепцию "Маленькой жизни" Янагихары и - ха - "Магистра дьявольского культа". Моя статья на русском.
Еще вам может быть особенно интересна статья Ксении Романенко, моей славной коллеги по группе изучения культур соучастия - Bolkonskii Won't Die: Fan Fiction Based on Russian Classical Literature. Она на английском. Если очень заинтересует, тоже могу поделиться.
Хорошего всем года, и пусть ничего у вас не переносят в архив почем зря. Мы еще поживем, надеюсь.
P.S. Ссылка на журнал:
www.sciencedirect.com/journal/russian-literatur...

Комментарии
11.01.2021 в 02:26

Я бы хотела прочесть вашу статью. Если можно. [email protected]
11.01.2021 в 02:28

Кстати, статья Ксении Романенко вроде была где - то на русском. То ли на Горьком, то ли еще где - то. По крайней мере был ее материал на ту же тему.
11.01.2021 в 12:17

Белая ворона по жизни..
Очень рада вас видеть! С прошедшими и наступающими праздниками!
И с удовольствием бы прочитала обе статьи.
11.01.2021 в 15:20

Гильрас, сейчас вышлю, ага.
Да, у Ксении был препринт этой статьи где-то на русском, точно. Английская посерьезнее вроде получилась, но в целом да, это оно.
11.01.2021 в 15:27

Бурная вода, тоже очень рада! (мы вроде были на ты)
Мейл у меня есть твой старый, с него возвращаются письма. Напиши, куда прислать.
11.01.2021 в 16:19

Белая ворона по жизни..
ns17, читать дальше
11.01.2021 в 16:42

I look inside myself and see my heart is black.
Мне было бы интересно прочитать статью. [email protected]
11.01.2021 в 18:27

В иные дни я успевала поверить в десяток невозможностей до завтрака!
С Новым годом!
Я бы тоже хотела почитать статью - [email protected]
11.01.2021 в 18:51

С наступившими праздниками!
Тоже попрошу статью)) [email protected]
11.01.2021 в 19:58

gavrusssha, Бурная вода, ash-sand., Оруга, всем отправила, надеюсь, будет интересно.
И вас с Новым годом, друзья!

Cornelia, отправляю - тебе особенно будет прикольно, там даже есть кусочек из нашей беседы о Маленькой жизни :)
11.01.2021 в 19:59

В иные дни я успевала поверить в десяток невозможностей до завтрака!
ns17, да, я помню, как мы обсуждали :) Спасибо!
11.01.2021 в 20:07

ns17, получила. Большое спасибо! И с Новым годом вас!
11.01.2021 в 20:36

- Положить сахару? - Не надо, Турецкий. Я и так сладкий.
ns17, пришло, спасибо) можно вас попросить удалить здесь мой имейл?))
11.01.2021 в 20:50

I look inside myself and see my heart is black.
ns17, пришло, спасибо!
11.01.2021 в 20:51

Белая ворона по жизни..
Спасибо, получила
11.01.2021 в 20:53

В иные дни я успевала поверить в десяток невозможностей до завтрака!
ns17, спасибо еще раз. Очень интересно было почитать, что происходит в этой области. Любопытно, как все эти штуки постепенно выходят из тени.
11.01.2021 в 21:19

gavrusssha, да, конечно - пришлось весь комментарий удалить, но это же неважно, раз задача решена.
11.01.2021 в 21:20

Cornelia, да вот, выходят-то выходят, но в России и на поле русскоязычного чтения до сих пор с ними сложности. Ну, расшатываем потихоньку )
11.01.2021 в 21:21

- Положить сахару? - Не надо, Турецкий. Я и так сладкий.
ns17, спасибо)
Читаю, очень интересно.
11.01.2021 в 21:28

gavrusssha, я рада фидбэку всегда )
У меня студентка еще сейчас диплом по корейцам вашим пишет, если что - попрошу беседы и совета, ладно? Думаю ее раскрутить на статью, она сильная.
11.01.2021 в 22:22

- Положить сахару? - Не надо, Турецкий. Я и так сладкий.
ns17, а, конечно, боюсь,я не многим смогу помочь, но всегда рада.

Меня в статье очень заинтересовало сопоставление фаныикшна со старым самиздатом. В том смысле, что я и правда не знаю о явлении почти ничего.
12.01.2021 в 01:40

Спасибо, очень интересно. Пока пробежала быстро, потом хочется прочитать внимательно)))
12.01.2021 в 12:53

gavrusssha, это точно можно было бы развернуть пошире, если бы кто-то из исследователей самиздата взялся за фанфикшн. А я с самой первой статьи своей пишу, что фанфикшн - это подпольная литература, но у меня это только констатация, без развернутых сравнений.
12.01.2021 в 12:54

Оруга, я рада, спасибо вам, что читаете и размышляете над текстом.
12.01.2021 в 22:15

Мургатройт, отправляю, ловите!
13.01.2021 в 09:06

ns17, спасибо! Получила.))))

Если не затруднит, не могли бы вы стереть и мой комментарий с адресом? Извините за беспокойство
13.01.2021 в 14:10

Мургатройт, без проблем, конечно, стерла.
13.01.2021 в 17:02

ns17, большое спасибо!
14.01.2021 в 08:11

Прочитала. Очень интересно, спасибо большое! По поводу Галины Юзефович - она уже, видимо, изменило свое мнение. Вот тут, помнится, - meduza.io/episodes/2020/12/02/glava-v-kotoroy-d... - она хвалит "Последнего кольценосца" Еськова, а потом называет его фанфиком. "Последний кольценосец"- это действительно фанфик, хотя и опубликованный, но это для фандома Толкина не редкость, потому что фандом старый, существовал еще до запрета в России коммерческого использования фанфиков. Но именно "Последнего кольценосца" ( и только его) раньше время от времени упоминали публичные критики и литературоведы - не как фанфик, разумеется, а как "постмодернизм". Хотя есть макси - фанфики по Толкину, включая опубликованные, гораздо лучшие, чем "Последний кольценосец". Например "Черная книга Арды" Ниенны и Иллет, или "По ту сторону рассвета" Брилевой ( к слову, они тоже были напечатаны, как и Еськов). Или очень классный "Лаэр данвед" - уже поздний фанфик, поэтому не напечатанный. Они официальными критиками никогда не упоминаются, но для Еськова они почему - то делают исключение. И вот не так давно Юзефович перекрестила его опять в фанфик, каким он был в девичестве.
15.01.2021 в 01:26

Гильрас, спасибо большое за фидбэк и пример - я даже послушала, но видимо, они в каком-то другом подкасте говорят об этом, здесь нет. Но идею я поняла. Не думаю, что сильно изменилось ее мнение (и автор выбранного фанфика - мужчина, а мы в общем знаем ведь, как важно говорить в этой связи именно о женском письме, и речь не об упоминании, а о нормальном понимании того, кто и зачем это пишет, и всей имеющейся пользы, и говорить нужно не только о напечатанной литературе, потому что мы с вами знаем, насколько качество не обязано быть манифестированным именно в бумажной форме). Разберется Г.Ю. получше - буду рада за нее. Но понятно, что ее самосознание меня меньше всего интересует :) Интересует потрясающая практика любительской литературы в первую, вторую и третью очередь.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии